本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 + q% A& T8 Z, O6 }, \. }
3 w- a4 U$ ?$ n5 k3 TCEA这个问题上 ，我还是偏向憨叔的理论，cea论在肺癌中失算的几率有，但是很小: W+ o4 ^! s- B" p
我觉得近似可以跟踪病情，特别是密切跟踪。 9 z% g$ H' F0 \5 m, k! Q
* y, N$ W3 [/ D+ J6 S6 h出现全身好转但cea上升的例子，这例子以前奇迹也出现过1-2例，不多，但那两例似乎有共同的特征，就是没多少时间病情就恶化了，我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。
1 r7 ]0 E" s0 a$ l8 N1 S- H; e- f
* R' R- j& \9 P1 u因为CEA尽管可能失算，但目前在肺癌中失算率很低，所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者，cea的变化看的是长线，而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情，而不是仅仅一次的检查（CT好转，cea上升了10点）。如果你的7次检查中，6次CEA跟CT都相吻合，而仅又一次相悖，那么我觉得仍然可以肯定CEA论，因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
3 e8 g6 f8 _$ y; h2 R A/ b) @' A* Y# t/ ?2 ^
如果同一个人出现多次CEA和CT不符（而非多人某一次不符）。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
! B$ H( ?9 Y) W8 P+ C8 n2 i, T3 s8 E, q# J9 y
以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |
11011102001537 )
显身卡
