本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 % a* ~; C" {+ F; c' B9 w! \4 ~
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
. _! b2 o U; P' t# s请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... * z+ L8 n* N& a' m
; g& Q: S9 O0 m! Y$ c, m
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。7 ~0 I4 Q; F3 E/ }: d# [
+ O7 J/ D# O. v9 H$ W3 J
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
8 b6 x: _* s/ u5 R* I——这是第一个CEA。
4 z3 B7 G! [6 V6 {# J* D
3 I5 A' w6 d, {6 v% @7 e5 i2009.4.5 11.11 0---15 化疗前2 F3 a( [2 r! _* H! j/ j6 c4 y
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
; P3 \" ]( L$ `; t4 a& }, P9 |- O9 w& }$ `
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前5 u; B1 j7 x4 L/ n7 e. A) ?- z
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
' G8 R) e( c; S$ [2 C+ y* j- o- y0 x% f0 ?+ z1 T/ u
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月1 l$ ~; E7 N" \4 f. K
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。5 [ H! D: n1 X+ u+ Y- g# ~' J8 ?
9 L& n: u5 R0 J
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
* z- P8 p6 Y9 f$ J8 S——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。* X8 R( }# v9 B, g. G
/ f. _2 a! K( A$ b2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前9 o z0 Z3 ?. U+ |8 b0 Z2 m
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。9 l. S+ g9 Y' m' D, U' a! e H# |2 o
# m! L* c! @5 \+ p/ q6 k
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月0 @& T! w2 Y4 ?; S8 ~/ v
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。$ R0 e0 e: ~8 J7 `; f
0 G, K5 X- a" o& p2 F
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月; L- L! D+ u, b
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。/ m9 J; x \+ G$ `9 s0 G/ [1 F
6 V0 p+ n# @" j; @$ A2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前) |2 u9 s/ a& d1 }
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。6 Y1 L! G4 B0 ]) O0 l/ c" A V4 ~
% q, `/ {$ a4 x4 f, y- ]2010.11.30 26 <9.7 化疗后2 |, o- d" N- H
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
0 [* R3 ?& p+ n: ^: |" V8 i% p
8 U$ |4 i( j* j8 {+ B6 N2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
$ v; j& h2 _6 g——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。) ]- J6 V+ [ Q
/ C3 `( h9 w/ D& I( J0 \4 X2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
/ H; S$ J& g" M2 O0 ^0 i! e" D) b( Z, R——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。
# f3 v0 D; ?3 s1 S+ q' H& r+ }2 ?8 W. |# W i- F3 L# ]/ X
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
% g& \5 k0 S# I2 C. b——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
: F, V5 r) U2 i9 k# p6 i+ j
8 X0 t# |9 o3 \5 P% t- U$ B2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后- [- P+ G7 T3 A) ~2 w
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
; s* S1 L' k: ^5 M2 j1 A
$ b; ^ d& ^( l' H) {) N2 A2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后; W7 @, E/ b* ]! n# f
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
$ L$ R. s6 n; x0 G5 [2 {! ^3 P: U; ]3 E$ K+ B' | z2 P- p
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天4 V* @0 x: r1 o/ i/ y! o* ~
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
% z% T5 t1 \2 c; ?* J
7 k9 e4 M9 L: |. K, k$ d$ [& d上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。- T% g- _% N3 I# C
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |