本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
5 N6 W, U7 {+ t: O& k9 c
8 j' O* N1 Q* s4 ~$ K媒体采访吴一龙教授内容摘要:8 r% r4 ^# ]. G3 E2 }( C7 p
% ?" F( g5 l ~5 o) r9 K- n5 [
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:2 g$ F) N/ K2 g5 ]) q
5 R* S; \9 e9 `0 N
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;
7 W* X2 u' b/ x+ w7 O# w' `3 }& @( h& B5 ~+ ^
第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。/ u9 F" [. h3 r9 r! O
# `; `' w. I2 j$ ~: _% q2 ]这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。
* T" m r5 d$ ^7 U) @0 r, Y5 }" d: m+ ?+ e6 v$ @7 O
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,5 ~/ C+ R- b6 d% V6 w s5 k/ X
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
5 `- c" S) A3 [1 N
- f; a$ D" Q/ G/ {2 C第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。2 L2 `8 W) s' m5 I, a# `
目前面临两个问题:
# L# z" f5 S5 s+ p5 X. `+ C/ t
! \8 P8 |% L4 w* S, Y1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?4 Y' L! [( \" y3 _' y$ @3 J
$ P9 a# P3 |' }5 C: i0 `; s6 m# Z9 M7 L
2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
! q; p5 N7 y' ^. X* Y1 e! r# V+ w' L
5 \" N) ~+ q+ _* L: H4 I2 J, ^5 \新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高7 L8 O; b1 [: l
2 R, S8 q$ i) J9 a
10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:" B. ?7 f# C# h( z5 i4 C
. V% r8 B4 z% }3 K' P
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。
4 w1 Y; g2 V# x- e- y% N3 Q& k. M" x8 e
/ {. e1 v$ G' P/ p过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
: V7 V8 Y3 B5 y
0 A$ F2 c2 b5 B' k8 K4 d3 s& y解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?
; H7 E$ t! w! P2 ]4 f, S: R& @1 T4 M
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。
" B2 l) N) _+ V1 S
% r7 m$ E3 @$ g* E/ D3 c8 P解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?. v( M! {* |7 I* y9 |2 W
2 b+ r7 ~8 b- a% C7 A$ R R \" j% b5 m
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
8 q! G$ i+ _- O- h- u
1 e; Q' R+ x# Y# n& w. i5 t# a- y# X1 U. o
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与6 F% G" N3 Q! |
. y" {% u7 o" F. M- g7 l
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
+ f( N9 K( \4 [* t7 B, z5 ^/ K中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。* d3 p2 T' ?* u' E& [. Y! O
) M; \- F9 [- h5 b- o" i问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
2 r e! p9 u/ J8 V$ f/ l8 \" \
2 p, o* @9 l% o吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
; ?% Q0 v0 y6 Q5 [, Q- y5 W第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
% _' k2 g% Z% \# }5 W
6 l& \+ s, i7 X' z问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
. b, Y% j# O; ~7 F/ D% G吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,
) W* I9 b p; V最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%! x% q* j5 T1 _9 a1 A
/ u" k$ E4 d: i: h7 V1 R第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。' n5 u* N9 v9 D& ^6 c* U
$ E8 `& V# q3 X q9 ]: U
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的
% T2 ?' t& I6 S2 }. I' ~- R: c0 N# q: j. Z, y
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险: L0 ~* l. `, s* ~' l( e) X& Y
/ q; q5 y' V4 O+ i4 n. S2 @! E目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
# n7 {9 H! c8 s0 z& c3 t( c% q% l
; L o7 N; R+ B) ^过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。
) u3 h3 W2 i3 E2 B0 I" `
( e& b# F) u2 ? u& E% q2 N比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。$ u4 U8 _$ y! L4 J
! k& o+ @3 n( V1 K/ O$ L
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |