只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 2 S8 `5 ] O6 D& y 登录/注册后可看大图9 C' N, [0 x" a- \ CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 8 \6 v4 {7 t1 I5 Z$ p6 ?: [) | 登录/注册后可看大图 ) S4 |( r( u: M0 S, J7 ^! N主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 7 v2 A, d- j! V7 Y8 v) G( k0 t5 a' _, u8 N 登录/注册后可看大图 % t w( H0 U7 h K2 p5 P4 M这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 2 }, ^% j0 o, E1 K 登录/注册后可看大图( Y2 K, f- Z4 C4 j 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 ! Q7 u0 ^; K/ f* R( T 登录/注册后可看大图4 ?% x$ e) r, |0 o) [; _3 p, W& J- Z 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 8 v7 P9 C' s* R& C 登录/注册后可看大图 2 b- X* D7 H) {复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学