慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
; n' W( e( Y; Q: [) Z! E首次草根抗癌妖取得初步成效。
, Q* j+ i/ T. D% ~# B }! L. `: j; r. _9 a
8 f3 O3 L7 R% ]4 F ^
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
# h2 D# O! @4 v1 o说回到老歌的情况。: R; d6 X& d8 w. w: o5 r$ \1 S
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
8 x4 {8 N& I( r' R' W# B) Z9 C上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
: s! W9 u. F; y) a$ L# z, E如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
" o, o/ {- n1 J7 N我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
3 Y) b; w0 y' l) A# f/ E/ l# ]! b因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。1 b( A! F2 D9 D V4 ]0 ^
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。4 ` w3 t9 U) p, D' g
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。/ I3 u3 U L2 N2 D* h5 U, C! p
把无效误当有效,后果会不妙。: H, @# u5 A( W5 Q
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
3 H }9 W) U+ y2 [不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
7 \: a1 R. ]6 T/ e- M5 l* B! H O |