慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 . Z' R: Y# G* V4 g; Y
首次草根抗癌妖取得初步成效。
0 f2 R$ \7 d# M. @/ `! _+ g% X1 J9 k- d! m1 Z
( S2 W* ?; h0 l: s+ D
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。- @) I, |4 M3 i
说回到老歌的情况。
! Z/ x7 [! L# y( z2 L) O- l首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
2 k1 |. [. U6 z; L上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?: N9 N! J( T2 Z5 M5 M6 @4 E# _
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。7 V+ `8 |1 k. \! @' c. t& Z
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
( q& B& {' L; `9 M8 t因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。5 Z) ~& }! o3 b! D0 ^2 u5 y
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。" i! n0 G4 z2 e* @9 g
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
, f1 G2 J* z$ |' ^2 Z3 E把无效误当有效,后果会不妙。6 S+ S# H9 y H ]7 Y, h$ y
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
( x( @2 d/ E' A不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。. Y O$ O M8 H
|